40 000 zł za nieudany zabieg kosmetyczny

Czynem bezprawnym jest działanie niezgodne z regułami wynikającymi z prawa, zasadami współżycia społecznego, dobrymi obyczajami, a także zasadami wykonywania zawodu. Wykonanie przez kosmetyczkę zabiegu w sposób sprzeczny z regułami wykonywania danego zabiegu rodzi odpowiedzialność, jeśli działanie to wywoła szkodę. Szkodą może być spowodowanie uszkodzenia ciała. Istotne jest ustalenie, że dana szkoda powstała wskutek działania osoby wykonującej dany zabieg kosmetyczny i pozostaje w adekwatnym związku przyczynowym z tym działaniem.

Powódka wniosła o 80 000 złotych zadośćuczynienia…

Z takim czynem mieliśmy do czynienia w omawianej sprawie z 2010 roku, kiedy to Powódka (to jest: Klientka salonu kosmetycznego) wniosła pozew do sądu o wypłatę zadośćuczynienia w kwocie 80 000 zł za nieudany zabieg kosmetyczny wykonany przez salon.

Powódka od 19 roku życia cierpiała na zmiany skórne na twarzy związane z trądzikiem. Zatem Powódka postanowiła skorzystać z zabiegu oferowanego przez salon celem wygładzenia blizn potrądzikowych.

Urządzenie, którym wykonywano dany zabieg w salonie posiadał wiele możliwości umożliwiających wykonywanie usług kosmetycznych, emitując różne poziomy energii. Jego producent zaleca jednak, aby przed rozpoczęciem zabiegów wykonać miejscowe testy na poszczególnych poziomach emisji energii, zaczynając od niskich i sukcesywnie je podnosząc, aż do stopnia tolerancji danej osoby na ciepło. System ten jest powszechnie stosowany przez podmioty wykonujące zabiegi tego typu.

Kosmetyczka nie zrobiła miejscowego testu

Kosmetyczka, która zajmowała się Powódką, nie przeprowadziła miejscowych testów, ograniczając się do ustalenia, czy Powódka bierze środki antykoncepcyjne, czy nie jest w ciąży, czy nie używa lekarstw „światłoczułych” i czy nie korzystała z solarium.

Po zabiegu, u Powódki pojawiły się niepokojące, oparzeniowe zmiany skórne na twarzy, które się pogłębiały przyjmując postać bąbli, pęcherzy, nadżerek, strupów.

Powstały rany oparzeniowe

Lekarz rodzinny zdiagnozował u Powódki obwodowe zmiany skórne na twarzy po zabiegu kosmetycznym.

Z ustaleń Sądu wynikało, że rany na twarzy, jakie odniosła Powódka były ranami oparzeniowymi. Wykonująca zabieg, zastosowała podczas zabiegu zbyt wysoką dawkę energii w urządzeniu, za pomocą którego zabieg był przeprowadzony.

Nieudany zabieg kosmetyczny spowodował u Powódki ból fizyczny przez okres 2-3 tygodni, długotrwałość blizn, chociaż z widokami na ich zanik.

40 000 zł zadośćuczynienia z żądanych 80 000 zł

Sąd I instancji zasądził tytułem zadośćuczynienia 40 000 zł. Sąd miał na uwadze dyskomfort psychiczny i młody wiek Powódki. Sąd II instancji podtrzymał zasądzone zadośćuczynienie, wskazując, że jest ono wyważone i optymalne do szkody.

Zadośćuczynienie miało charakter kompensacyjny doznanej krzywdy, a zasądzona kwota – zdaniem Sądu – powinna złagodzić cierpienia Powódki.

Reasumując opisywaną sprawę, pamiętać trzeba, że wykonanie przez kosmetyczkę zabiegu w sposób sprzeczny z regułami wykonywania danego zabiegu rodzi odpowiedzialność, jeśli działanie to wywoła szkodę. W niniejszej sprawie kosmetyczka nie przeprowadziła chociażby miejscowych testów, by sprawdzić, jak Powódka zareaguje na zabieg. W konsekwencji wykonująca zabieg, zastosowała zbyt wysoką dawkę energii w urządzeniu, za pomocą którego zabieg był przeprowadzony i doszło do oparzeń. W związku z taką sekwencją zdarzeń, Powódka miała prawo domagać się stosownego zadośćuczynienia.

* W przywołanej sprawie Powódka domagała się zasadzenia zadośćuczynienia, a więc roszczenia możliwego do dochodzenia tylko w przypadku odpowiedzialności za czyn niedozwolony. 

Wykorzystane źródła:
– wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 14 lipca 2017 r., sygn. I ACa 156/17.

© Martyna Dębicka – Pani po prawie

Martyna Dębicka - Pani po prawie

Cenię Twoją prywatność!

Wskazuję, że strona może wykorzystywać pliki cookies, by świadczyć usługi na najwyższym poziomie. Dalsze korzystanie ze strony oznacza, że akceptujesz ich wykorzystywanie. W każdej chwili możesz zapoznać się z Polityką Prywatności.